УЖАС! АФГАНИСТАН РИСКУЕТ ПОПАСТЬ ПОД КОНТРОЛЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ТАМ ЖИВУТ!

США давно уже ведут себя на планете, как слон в посудной лавке, но, если раньше хотя бы прикрывались какими-либо благими целями, то теперь, похоже, решили отбросить всяческие приличия о попёрли тараном. Предлагаю Вашему вниманию статью, иллюстрирующую истинные цели Англосаксонской Империи, которую ещё почти 200 лет назад некоторые умные люди называли "врагом человечества"

Разведка США Предупреждает, Что Вывод Войск Может Привести К Тому, Что Афганистан Окажется Под Контролем Афганцев

«Предполагается, что афганские силы безопасности остаются слабыми, несмотря на годы обучения американских вооруженных сил и миллиарды долларов финансирования США»

Кейтлин Джонстон 28 апреля 21 573  6

Американские спецслужбы предупредили администрацию Байдена о том, что, если Соединенные Штаты откажутся от своего военного присутствия из Афганистана при нынешних обстоятельствах, нация окажется перед серьезным риском попасть под контроль людей, которые там живут.

В  статье New York Times,  озаглавленной «Официальные лица пытаются повлиять на Байдена, используя разведывательные данные о потенциале захвата Афганистана талибами», предупреждается, что, по оценке разведки, «если американские войска уйдут до начала какой-либо сделки между Талибаном и афганским правительством, группа боевиков захватят большую часть страны». 

«Разведка предсказал, что талибы относительно быстро расширят свой контроль над Афганистаном, предполагая , что марионеточные афганские силы безопасности остаются слабыми, несмотря на годы обучения американскими военными и миллиарды долларов в финансировании США,» сообщает Нью - Йорк Таймс.

что талибы готовы прийти к власти в Афганистане в течение двух или трех лет после вывода международных сил. Некоторые официальные лица используют это, чтобы убедить президента Байдена не выводить войска. https://t.co/OUBn2TmDxF

- The New York Times (@nytimes)  26 марта 2021 г.

The  New York Times , которая  неизменно поддерживала все войны США,  включая вторжение в Афганистан в 2001 году, сообщает нам, что Талибан «тянет время», чтобы избежать подписания соглашения о разделении власти с существующим правительством в Афганистане.

«Администрация Байдена прилагает последние усилия до 1 мая, чтобы продемонстрировать прогресс в медленно идущих переговорах между Талибаном и афганским правительством в Дохе, Катар», - сообщает New York Times. «Талибан, по словам американских официальных лиц, тянет время».

И, я имею в виду, почему бы и нет? Как говорит директор по политике «Defense Priorities» Бен Фридман  : «Если эта оценка верна и талибы могут захватить большую часть Афганистана, если американские войска уйдут, а они этого хотят, то зачем подписывать соглашение, ограничивающее себя меньшим? Или почему бы не подписать контракт, чтобы вывести США и не отступить? Удержание американских войск там - всего лишь тактика проволочек ».

Если самая могущественная фракция в Афганистане хочет власти и имеет возможность просто взять ее, они ничего не выиграют, подписав соглашение о разделении власти с фракцией, которая не способна удерживать власть. New York Times  и разведывательный картель США (если их можно вообще классифицировать как отдельные организации на данном этапе) пытаются представить продолжающееся военное присутствие в Афганистане временной ситуацией, ожидающей условий, которые вскоре появятся, и это просто ложь. Талибан добровольно не уступит своих позиций.

И после того , как  «Афганские документы»  разоблачили тот факт, что военная машина США лгала налево и направо, чтобы оправдать продолжение оккупации Афганистана, вы, должно быть, сошли с ума, чтобы поверить, что это не преднамеренно. Американские военные находятся в Афганистане не для защиты прав женщин от контроля нелиберальных сил Талибана, а потому, что это  важный геостратегический регион. что США  многое выиграют на мировой арене, контролируя. Вот почему «Документы по Афганистану» были  быстро запечатлены  средствами массовой информации, как только они вышли, и почему сейчас все, о чем мы слышим, - это более выдуманные причины, по которым их отъезд был бы катастрофой.

Когда альянс централизованной власти США болтает об «условиях», которые необходимо выполнить, прежде чем может быть осуществлен полный вывод войск из Афганистана, на самом деле они имеют в виду марионеточный режим в Тегеране, Москве и Пекине. До тех пор, пока Иран, Россия и Китай успешно сопротивляются поглощению подобной империи каплей государств-клиентов США, военное присутствие будет сохраняться, и будут создаваться нарративы, чтобы его оправдать.

Талибан - полностью региональная держава с исключительно региональными целями; нет аргументов, основанных на обороне, в пользу использования военной силы, чтобы удержать их у власти в стране на другой стороне планеты. Аргументы о том, что они должны быть лишены власти с помощью военной силы, чтобы защитить афганских женщин от их регрессивной идеологии, бессмысленны, если вы также не говорите, что военные США должны использоваться для насильственного прекращения всех нелиберальных культурных норм во всем мире, что также было бы абсурдным.

Вся американская империя и ее повествовательные менеджеры действительно говорят, когда заявляют, что талибы придут к власти, если США уйдут, - это то, что без США в Афганистане США больше не будут контролировать Афганистан. И, вроде бы, да. Конечно не будет. Люди, которые там живут, будут определять судьбу своей нации с помощью насилия, если они того пожелают. Вернуть нации ее суверенитет обязательно означает позволить им самим управлять своей судьбой по определению. Использование этого самоочевидного факта в качестве аргумента против прекращения военной силы означает просто признание того, что вы не верите, что другие страны должны быть суверенными.

Сказать, что может быть насилие и угнетение без деспотической силы жестоких головорезов, контролирующих вещи, глупо в нескольких отношениях. Это  известный факт,  что австралийские войска, оккупирующие Афганистан, уже совершили там ужасные военные преступления, и если правительство США прекратит  препятствовать Международному уголовному суду в  расследовании потенциальных военных преступлений американских войск, оно, безусловно, найдет там много чего.

В этот момент США приводят аргумент: «Если мы не будем продолжать убивать афганцев, они могут убить друг друга». Талибан  предупредил,  что, если Соединенные Штаты останутся в Афганистане после крайнего срока 1 мая, установленного в предыдущем мирном соглашении, они начнут атаковать оккупационные силы, поэтому притворяться, что империя США поддерживает мир, продолжая оккупацию, совершенно безосновательно. Они здесь не для того, чтобы поддерживать мир, они здесь для того, чтобы поддерживать контроль.

Должны ли американские военные постоянно оккупировать иностранные страны, чтобы контролировать то, что там происходит? Это действительно аргумент на столе прямо сейчас. Игнорируйте все искажения повествования и сосредоточьтесь на них.

Источник:  Кейтлин Джонстон