СТРАНА ПИ...

Как Отстойник Мутантов

(Постоянно размещено здесь)

Под "пидарасами" я понимаю не только сексуальных извращенцев, но и всех, у кого мозги набекрень в остальных аспектах человеческих отношений, включая совесть, мораль и нравственность

С некоторых пор сионофашистское государство Соединённые Штаты Америки,

являющиеся, как объявил нам их холуй и агент "Бледная Моль", он же "товарищ подполковник", "единственным центром силы, центром власти и центром принятия решений",

ОФИЦИАЛЬНО стали ещё и Страной Пидарасов. С природой не поспоришь, и сущности, сидящие в аватарах с подходящей для них генетикой, решили, что пришла пора легализоваться. Произошло это так

Обергефелл против Ходжеса

[править | править код]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к навигацииПерейти к поиску

Обергефелл против Ходжеса
Верховный суд США
Прения состоялись 28 апреля 2015 Закрыто 26 июня 2015
Полное название	Обергефелл против Ходжеса
Номер в системе Docket	14-556
Источник	576 U.S. ___ (ещё)
Решение
Четырнадцатая поправка обязывает государство выдавать брачные свидетельства людям одного пола, а также признавать такие браки, зарегистрированные законным образом за пределами штата.
[скрыть]  Состав суда Председатель Джон Робертс Судьи Антонин Грегори Скалиа · Энтони Кеннеди Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург Стивен Брайер · Сэмюэль Алито Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения
Большинство	Кеннеди, присоединились Гинзбург, Брайер, Сотомайор, Каган
Особое мнение	Робертс, присоединились Скалиа, Томас
Особое	Скалиа, присоединились Томас
Особое	Томас, присоединились Скалиа
Особое	Алито, присоединились Скалиа, Томас

Обергефелл против Ходжеса — одно из знаковых дел Верховного Суда США, в ходе которого суд постановил, что равенство брака является фундаментальным правом гражданина, гарантированным четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов^[1].

Вынесенное 26 июня 2015 года пятью голосами против четырёх решение гласит, что все штаты обязаны выдавать брачные свидетельства всем однополым парам, а также признавать такие свидетельства, выданные законным путём в прочих юрисдикциях^[2]. Постановление суда требует от всех пятидесяти штатов, округа Колумбия и островных территорий заключать и признавать браки однополых пар на тех же условиях, что и браки разнополых пар, со всеми сопутствующими правами и обязанностями^[3].

В период с января 2012 года по февраль 2014 года истцы в Мичигане, Огайо, Кентукки и Теннесси подали иски в федеральный окружной суд, которые завершились делом Обергефелл против Ходжеса. После того, как все районные суды приняли решение в пользу истцов, решения были обжалованы в Шестом округе. В ноябре 2014 года после серии постановлений апелляционного суда Четвертого, Седьмого, Девятого и Десятого округа о том, что запреты на однополые браки на уровне штата являются неконституционными, Шестой судебный округ постановил, что это связано с делом Бейкер против Нельсона, и счел такие запреты конституционными^[4]. Это создало раскол между округами и привело к пересмотру дела в Верховном суде.

Решением 26 июня 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса Верховный Суд отменил решение по делу Бейер против Нельсона и потребовал, чтобы все штаты выдавали свидетельства на брак однополым парам и признавали однополые браки, законно заключенные в других юрисдикциях^[5]. Это законодательно признало однополые браки на всей территории Соединенных Штатов и их территорий. В мнении большинства, написанном судьей Энтони Кеннеди, Суд рассмотрел природу основных прав, гарантированных всем Конституцией, ущерб, причиненный отдельным лицам из-за задержки реализации таких прав, пока демократический процесс завершается^[5], и развивающееся понимание дискриминации и неравенства, которое значительно улучшилось со времен дела Бейкер против Нельсона^[5].

До дела Обергефелл против Ходжеса однополые браки уже были признаны законом, постановлением суда или инициативой избирателей в тридцати шести штатах, округе Колумбия и Гуаме^[3].

Очень скоро "голубые", "розовые" и их мутировавшие разновидности не только стали самостоятельно выпячивать свои "прелести" свою "необычность" публично, но и получили поддержку сверху

Не знаю, насколько обоснованы их претензии на "богоизбранность"

но то, что они не ассоциируют себя ни с одной из рас планеты, в том числе и с "белой", это точно. Вспомните, например, организованное ими так называемое "движение" БЛМ, когда белых граждан США опустили ниже плинтуса и принуждали целовать ботинки граждан с кожей чёрного цвета. Сами жыды, разумеется, мгновенно перестали быть "белыми колонизаторами", завозившими в Америку чёрных рабов, обособившись в отдельную расу, которую почему-то никто не трогал и чьи-либо ботинки целовать не принуждал.

 Уже зная, что жыдосаксы просто так ничего не делают, можем предположить, что за "белую расу" кто-то решил взяться по-серьёзному. И не только в Стране Пидарасов, где их теперешний президент задолго до БЛМ делает странные, на первый взгляд, заявления, низводя в озвученных им планах белое население до уровня национального меньшинства, 

но особенно на территории СССР, где концентрация белого населения во времена Советского Союза была одной из самых высоких в мире, организовав братоубийственную войну белых граждан с белыми гражданами. Плюс к этому, много лет всячески насаждается идея о "естественном смешении рас", а теперь ещё и "полов", в результате чего невозможно будет определить ни национальность человека, ни его пол, и где особое место отведено лишь евреям, которые никогда ни с кем не "смешиваются".

И эта "Страна" в настоящее время как бы гегемон, а все остальные, за исключением прочих "израильских наций", у неё либо в холуях, либо просто в рабстве, в том числе и "дорогие россияне".